포맷 이름보다 먼저 물어야 할 것
MQA, DSD, PCM, FLAC, ALAC — 고음질 음원을 처음 찾아보기 시작하면 이 이름들이 쏟아집니다. 각각의 용어 뒤에는 나름의 기술 철학과 지지자들이 있고, 어느 쪽이 더 우월한지에 대한 논쟁은 오디오 커뮤니티에서 지금도 계속됩니다. 하지만 이 포맷들 중 무엇이 기술적으로 우월한지를 따지기 전에 먼저 물어야 할 질문이 있습니다. 지금 내가 사용하는 DAC와 재생 소프트웨어가 그 포맷을 어떻게 처리하는가, 그리고 그 처리 결과가 귀에 어떤 방식으로 다르게 들리는가. 이 두 가지만 이해하면 포맷 전쟁에서 중립을 유지하면서도 내 환경에 맞는 최선의 선택을 할 수 있습니다.
 |
| 로고보다 중요한 것은 그 로고 뒤에서 실제로 무슨 일이 일어나는가이다. |
PCM: 디지털 오디오의 기본 언어
PCM(Pulse-Code Modulation)은 오늘날 디지털 오디오의 표준 언어입니다. CD의 44.1kHz/16bit부터 스트리밍 무손실의 44.1kHz/24bit, 하이레졸루션의 96kHz/24bit 또는 192kHz/24bit까지 모두 PCM 방식입니다. 숫자가 클수록 원래 파형을 더 촘촘하게 샘플링하고 더 세밀하게 표현한다는 의미입니다.
청감상으로 44.1kHz/16bit(CD 품질)와 96kHz/24bit 사이의 차이는 어떨까요. 이중맹검 테스트 결과들을 보면 차이를 일관되게 감지하는 사람은 생각보다 적습니다. 하지만 이것이 "차이가 없다"는 뜻은 아닙니다. 고품질 헤드폰이나 스피커, 그리고 제대로 된 DAC가 갖춰진 환경에서 고해상도 PCM은 공간감, 고음의 자연스러운 소멸, 배음의 미묘한 레이어링에서 차이를 드러냅니다. 특히 녹음 현장의 공기와 공간이 중요한 어쿠스틱 음악에서 이 차이가 더 두드러집니다.
FLAC과 ALAC는 PCM 데이터를 손실 없이 압축하는 컨테이너 포맷입니다. 포맷 자체가 음질을 결정하는 것이 아니라, 그 안에 담긴 PCM 데이터의 샘플링 주파수와 비트 심도가 음질을 결정합니다. FLAC이냐 ALAC이냐는 재생 플랫폼과 기기의 호환성 문제이지 음질 우열의 문제가 아닙니다.
DSD: 다른 방식으로 아날로그를 흉내 내는 기술
DSD(Direct Stream Digital)는 PCM과 근본적으로 다른 방식으로 소리를 기록합니다. PCM이 파형의 높이를 다단계 숫자로 표현한다면, DSD는 단 두 가지 값(0과 1)만 사용하되 초당 수백만 번 샘플링하는 방식입니다. DSD64는 초당 2,822,400번, DSD128은 5,644,800번, DSD256은 11,289,600번 샘플링합니다.
DSD의 지지자들이 말하는 강점은 아날로그에 가까운 소리의 질감입니다. 배음이 풍성하고, 소리의 뻗음이 자연스러우며, 레코드 특유의 유기적인 느낌과 비슷한 감각이 있다는 평가가 많습니다. 실제로 소니와 필립스가 SACD(Super Audio CD) 포맷을 통해 DSD를 도입했을 때 겨냥한 것이 바로 이 아날로그적 감각이었습니다.
다만 DSD에는 실용적인 고려 사항이 있습니다. DSD를 지원하는 DAC 제품 수가 PCM보다 제한적이고, DSD 음원을 구할 수 있는 플랫폼도 많지 않습니다. e-Onkyo, HDtracks, NativeDSD 같은 전문 고음질 음원 스토어에서 주로 유통되며 가격도 상대적으로 높습니다. 또한 DSD를 지원하는 DAC라도 내부에서 PCM으로 변환해서 처리하는 경우(DSD to PCM 변환)가 있기 때문에, 사용하는 DAC가 네이티브 DSD를 지원하는지 확인하는 것이 중요합니다.
 |
| 어떤 포맷이 더 우월한가보다, 지금 내 시스템에서 무엇이 가장 잘 작동하는가가 실용적인 질문이다. |
MQA: 논쟁 많은 절충안
MQA(Master Quality Authenticated)는 영국의 Meridian Audio가 개발한 포맷으로, 고해상도 마스터 녹음 파일을 CD 수준의 파일 크기 안에 압축해서 스트리밍하는 것을 목표로 했습니다. 이 과정에서 고해상도 정보를 일반 FLAC처럼 보이는 파일 안에 '폴딩'(folding)해서 숨기고, MQA를 지원하는 DAC나 소프트웨어가 이를 '언폴딩'(unfolding)해서 재생하는 방식입니다.
MQA를 둘러싼 논쟁은 오디오 커뮤니티에서 특히 치열합니다. 지지자들은 마스터 스튜디오의 음원에 인증된 경로로 접근할 수 있다는 점과, 소리의 시간적 정밀도(temporal accuracy)가 개선된다는 점을 장점으로 듭니다. 반대론자들은 MQA가 근본적으로 손실 압축 방식이며, 파일 안에 숨겨진 정보가 실제로 원본 마스터의 정보인지 검증할 방법이 없다고 비판합니다. 또한 MQA는 Meridian의 독점 라이선스 기술로, 재생을 위해 MQA 라이선스를 획득한 DAC나 소프트웨어가 필요하다는 점에서 개방적인 오디오 생태계와 충돌합니다.
2023년 MQA Ltd.의 파산 이후 이 기술의 미래는 불확실해졌습니다. 현재 Tidal은 MQA 기반의 Masters 티어를 유지하고 있지만, 동시에 FLAC 무손실 스트리밍도 함께 제공하는 방향으로 이동했습니다. 실용적인 관점에서 MQA 지원이 없는 DAC를 사용하고 있다면 지금 당장 MQA를 위해 기기를 바꿀 필요는 없습니다.
내 기기에서 무엇을 선택해야 하는가
포맷 선택은 결국 지금 사용하는 시스템과 음악 소비 환경에 맞춰야 합니다. 복잡하게 생각할 필요 없이 아래 기준으로 정리할 수 있습니다.
스트리밍 중심 사용자라면
Apple Music, Melon HiFi, Tidal(FLAC 티어)의 무손실 스트리밍이 가장 실용적인 선택입니다. 별도의 음원 구매 없이 월정액으로 44.1kHz/24bit 무손실 음원을 들을 수 있고, 대부분의 외장 DAC가 이 포맷을 완벽하게 지원합니다. 지금 외장 DAC를 사용하고 있다면 스트리밍 플랫폼을 무손실 티어로 업그레이드하는 것이 장비 추가보다 효율적인 음질 향상입니다.
음원 구매·소장 중심 사용자라면
HDtracks, Qobuz, e-Onkyo 같은 하이레졸루션 음원 스토어에서 FLAC 96kHz/24bit 또는 192kHz/24bit 파일을 구매하는 방식이 가장 확실합니다. 이 포맷은 거의 모든 외장 DAC에서 네이티브 재생이 가능하고, 음원 파일의 정보량 자체가 스트리밍보다 많습니다. DSD에 관심이 있다면 사용하는 DAC의 네이티브 DSD 지원 여부를 먼저 확인한 뒤, NativeDSD에서 관심 장르의 DSD64 또는 DSD128 타이틀을 한두 개 시험해보는 것을 권합니다. DSD256 이상은 호환성과 스토리지 비용을 고려할 때 일반 사용자에게 실용적이지 않습니다.
 |
| 세 포맷 모두 '고음질'이라는 이름을 달고 있지만, 내 시스템에서 실제로 작동하는 방식은 다르다. |
결국 포맷보다 중요한 것
포맷은 소리의 품질을 결정하는 여러 요소 중 하나입니다. 같은 DSD 음원이라도 내장 DAC와 외장 DAC에서 들리는 소리가 다르고, 같은 외장 DAC라도 연결된 헤드폰이나 앰프에 따라 포맷 차이의 체감 정도가 달라집니다. MQA든 DSD든 고해상도 PCM이든, 그 포맷이 제공하는 정보를 온전히 재현할 수 있는 재생 경로가 갖춰져 있을 때 비로소 의미가 있습니다.
지금 사용하는 스트리밍 플랫폼의 최고 음질 티어와 현재 DAC의 지원 포맷을 한 번 대조해보신 적 있으신가요?
GentlemanVibe의 더 많은 글들을 만나 보세요.
- audio / dac / lifestyle / PCfi2026. Apr. 14.
- audio / dac / lifestyle / PCfi2026. Apr. 14.
- audio / dac / lifestyle / PC-Fi2026. Apr. 14.
.webp)
.webp)
.webp)
.webp&description=고음질 음원 완전 정리: MQA, DSD, PCM 용어 말고 '실제 소리 차이'만 알면 됩니다){kind=link}
0 댓글